打击诈骗，不给公众带来不便?

近年来，我们坚决打击通信网络诈骗，持续有效保护人民群众的“钱袋子”。全国反腐败斗争力度不断加大，反腐败斗争取得明显成效。应该看到，一段时间以来，一些地方和机构在反舞弊措施过程中，存在过度执行、简化“一刀切”处理的情况，给部分群众造成反舞弊措施“误伤”的不便。相关行业有规定，你需要详细说明你的目的，你的银行对账单甚至可能会被“审问”。他们的手机号码因“诈骗”而被“保护性封锁”，必须提供无犯罪证明等材料“自证清白”才能恢复，因此远程号码必须发回原来的位置用于加工... 造成这一现象的根本原因是，一些地方政府和机构为了规避自身风险，将防范和打击诈骗的责任简化给社会公众，暴露了“懒政”心态。其本质是政策执行向治理能力的转变，应该是精准的政策执行、广泛的“一刀切”管理。这不仅模糊了职权与责任之间的必要界限，也在一定程度上背离了预防诈骗的初衷，损害了社会公众的权益。 在反舞弊方面，精准防控将考验治理能力的“功力”。解决“意外损坏”问题，实现反欺诈措施，实现精准防控，必须遵循法治理念。我们不仅要有效打击和保护在杜绝电信网络诈骗违法犯罪的同时，也最大限度地减少其对人民群众正常生活的干扰。 实现精准防控需要遵守法律权力和法规。各项反诈骗对策的制定和实施应当以电信网络诈骗防治法等法律法规的明确授权为基础。未经许可，不得扩大审核范围或增加门槛。例如，2022年，中国人民银行等三部门明确规定，商业银行单笔现金存取款超过5万元的，必须核实并记录客户基本信息以及资金来源和用途。没有em，但有些银行却随意将注册标准降低至1万元。这种“过度”的做法并没有受到法律制裁。 还需要采取适当的程序和措施保障公众的知情权、投诉权、救济权，做到事前有信息、执行中有规定、事故伤害后有及时救济渠道。此外，必须采取措施确保比例原则得到尊重，以达到防止不当行为并尽量减少对公众权利和便利的损害的目的。通过分级分类、精准施策，最大限度保障人民群众正常生产生活秩序，同时有效防范欺诈行为。 技术的进步是解决欺诈防范“损害”、实现精准防控的重要助力。当前，人工智能、大数据等科技手段为精准防控提供了可行路径。例如，创建智能风险管理模型“A“我+大数据”可以根据用户行为模式动态评估风险等级，自动匹配差异化消除方案。通过全局风险感知和智能预警和制止，对潜在受害者进行精准识别和干预，从而大幅减少对广大人群的干扰。从“大水漫灌”向“精准滴灌”转变是平衡安全与便捷的重要举措。 毕竟，打击欺诈是一项复杂的工程和系统，其可信性和有效性来自于集体。感谢您的真诚理解和支持。只有坚持法治理念，以精准防控代替简单全面，才能在维护财产安全和保护合法权益之间找到平衡点，让反诈骗活动成为保障人民财产安全的坚实盾牌，避免被骗的情况发生。w 因“意外伤害”造成的故障点。这不仅是对治理能力的考验，也是对以人为本的发展思想的实践。 来源：《人民日报》（2025年11月27日第19页），原标题：打击诈骗，不给公众添麻烦（金泰瑞批注），作者：倪一